법정애니
작품의 특징이라면 '이기기 위해 수단과 방법을 가리지 않는다', '정의란 존재하지 않으며 변호사는 선악이 우선이 아니라 의뢰인의 승리가 우선이다' 라는 코미카도의 가치관이 표현되기에[5][6][7] 악이 이겨버리거나, 이겼더니 악이거나, 선인 줄 알았는데 사실은 흑막이었다든가 하는 장면이 많이 연출되는 게 특징. 승소 판결을 얻어내기 직전까지는 감동의 물결이 밀려오다가, 판결 직후에 진실이 밝혀지면서 한순간에 싹 사라지는 게 대체적인 패턴. 즉, 꽤나 현실적이다. 물론 이기는 과정은 작위적이다
사실 이런 캐릭터들에게 진지하게 따지자면, 마유즈미와 코미카도 모두 (드라마에서 희극적으로 과장된 캐릭터이기도 하거니와) 비판받을만한 이유를 가진 캐릭터이다. 코미카도의 경우 의뢰인의 이익을 위해 노력하는 것 자체는 변호사의 직업윤리에 부합하지만 이 과정에서 공익을 침해하거나 법 절차의 정당성을 어그러트리는 등의 문제에 대해서는 비판의 소지가 있는 인물이고(지나치게 돈을 밝히는 태도 역시 잘못이라고 할 정도는 아니지만 빈축 정도는 살 수도 있겠다.) 마유즈미의 경우, 의뢰인의 이익을 위해 노력해야 한다는 변호사의 직업윤리보다 개인의 정의감을 우선시하는 태도를 보이는 경우가 많다는 점에서 비판받을 여지가 매우 크다. 위 문제들은 상당히 심각한 문제들인데, 코미카도의 행동은 사실상 변호사인데 법을 무시하는 법조인이라는 전문가 집단, 또는 현대 법치국가의 존재의의 자체를 위협하는 행위인데[8] 그러나 이런 코미카도와 정 반대로 보이는 마유즈미의 경우는 더욱 심각하다. 정의감과 법원칙을 준수하는 그녀는 아이러니하게도 무죄 추정의 원칙을 거의 완전히 무시하고 의뢰인을 감정적, 자기만의 도덕기준으로 폄훼하고 의뢰인의 이익보다 자신의 정의감을 우선시하여 고의적으로 변론을 방해하는데, 이 역시 진지하게 들어가면 법과 원칙을 완전히 무시하는 행위로, 변호사의 존재의의와 법치주의를 흔들수 있는 심각한 행위이다.[9] 또한, 자신의 도덕적 기준이 사회적 통념에 부합한다 한들, 이를 의뢰인의 이익에 상관없이 관철하려 드는 것은 변호사로서 자격 미달인 행동을 일삼는다고 밖에 볼 수 없다. 이런, 지극히 현실적인 캐릭터를 들어서 현실적인 법치사회를 다루고 있는데, 위 문제점들에 대해서도 작중 한두번씩 짚고 나간다.
사실 이런 캐릭터들에게 진지하게 따지자면, 마유즈미와 코미카도 모두 (드라마에서 희극적으로 과장된 캐릭터이기도 하거니와) 비판받을만한 이유를 가진 캐릭터이다. 코미카도의 경우 의뢰인의 이익을 위해 노력하는 것 자체는 변호사의 직업윤리에 부합하지만 이 과정에서 공익을 침해하거나 법 절차의 정당성을 어그러트리는 등의 문제에 대해서는 비판의 소지가 있는 인물이고(지나치게 돈을 밝히는 태도 역시 잘못이라고 할 정도는 아니지만 빈축 정도는 살 수도 있겠다.) 마유즈미의 경우, 의뢰인의 이익을 위해 노력해야 한다는 변호사의 직업윤리보다 개인의 정의감을 우선시하는 태도를 보이는 경우가 많다는 점에서 비판받을 여지가 매우 크다. 위 문제들은 상당히 심각한 문제들인데, 코미카도의 행동은 사실상 변호사인데 법을 무시하는 법조인이라는 전문가 집단, 또는 현대 법치국가의 존재의의 자체를 위협하는 행위인데[8] 그러나 이런 코미카도와 정 반대로 보이는 마유즈미의 경우는 더욱 심각하다. 정의감과 법원칙을 준수하는 그녀는 아이러니하게도 무죄 추정의 원칙을 거의 완전히 무시하고 의뢰인을 감정적, 자기만의 도덕기준으로 폄훼하고 의뢰인의 이익보다 자신의 정의감을 우선시하여 고의적으로 변론을 방해하는데, 이 역시 진지하게 들어가면 법과 원칙을 완전히 무시하는 행위로, 변호사의 존재의의와 법치주의를 흔들수 있는 심각한 행위이다.[9] 또한, 자신의 도덕적 기준이 사회적 통념에 부합한다 한들, 이를 의뢰인의 이익에 상관없이 관철하려 드는 것은 변호사로서 자격 미달인 행동을 일삼는다고 밖에 볼 수 없다. 이런, 지극히 현실적인 캐릭터를 들어서 현실적인 법치사회를 다루고 있는데, 위 문제점들에 대해서도 작중 한두번씩 짚고 나간다.